Novelistja e romancës Nancy Brophy, e cila dikur shkroi një blog të quajtur “Si të vrasësh burrin tënd”, është dënuar për vrasjen e bashkëshortit të saj pas një gjyqi shtatë-javor në Portland, Oregon.

Fraza “jeta imiton artin” nuk mund të ishte kurrë kaq e përshtatshme për shkrimtaren 71-vjeçare, e cila tani përballet me burgim të përjetshëm pasi u prangos për vrasje të shkallës së dytë pasi qëlloi kuzhinierin Daniel Brophy në 2018.

Jurisë, e cila përbëhej nga shtatë gra dhe pesë burra, iu deshën vetëm 24 orë për të arritur në përfundimin se autorja ishte fajtore dhe tani do të dënohet më 13 qershor.

Brophy u gjet i vdekur nga studentët e tij në Institutin Kulinar të Oregonit më 2 qershor 2018, ku ai mësonte klasa gatimi. Ai ishte qëlluar dy herë.

Prokurorët pretenduan se zonja Brophy vrau burrin e saj për të marrë në dorë policën e tij të sigurimit të jetës prej 1.4 milionë dollarësh dhe besuan se ajo e vrau atë në vendin e tij të punës për të shmangur kamerat dhe dëshmitarët.

Ata gjithashtu parashtruan argumentin se ajo kishte blerë disa pjesë armëve në muajt para vrasjes, duke përfshirë një komponent shtesë që do të siguronte që plumbat të mos gjurmoheshin në armën e saj.

“Ajo e kishte planin në vend,” tha Shawn Overstreet, një zëvendës prokuror qarku, në fjalimin e tij përfundimtar.

“Ajo ka pasur mundësinë ta kryejë këtë vrasje, ka qenë i vetmi person që ka pasur motivin”.

Ekipi mbrojtës i zonjës Brophy argumentoi se pjesët e armëve ishin blerë si kërkime për një libër që ajo po shkruante, rreth një gruaje që merrte pjesë armësh në mënyrë që të përfundonte një armë dhe t’i kthente në tavolinat e një partneri abuziv.

Ata gjithashtu pretenduan se ajo nuk kishte motivim të mjaftueshëm financiar për të justifikuar vrasjen e burrit të saj, me policat e tyre të sigurimit, jo veçanërisht të pazakonta, ndërkohë që ajo nuk ishte përfituese e të gjithave.

Nancy Brophy ishte një romanciere në vështirësi, titujt e së cilës përfshijnë “Ferrin e Zemrës”, “Burrin e gabuar” dhe “Policin e gabuar”.

Zonja Brophy kishte shkruar një blog në vitin 2011, duke shkruar se një grua që vret bashkëshortin e saj duhet të jetë “e pamëshirshme” dhe “shumë e zgjuar”, sepse ajo ka të ngjarë të bëhet një e dyshuar kryesore, ndërsa mendon gjithashtu metodat e vrasjes, duke supozuar se thikat ishin shumë personale. helmi ishte shumë i gjurmueshëm, vrasësit ishin shumë të pabesueshëm dhe armët ishin shumë të çrregullta.

Pasi policia e informoi atë për vdekjen e burrit të saj, ajo u mor në pyetje për vendndodhjen e tij, ku ajo pretendoi se ai u ngrit herët dhe bëri disa punë, përpara se të bënte dush – kur ajo u zgjua – dhe më pas u nis për në punë në orën 7 të mëngjesit.

Por hetuesit që po shqyrtonin rastin gjetën prova video të zonjës Brophy duke vozitur në zonë me furgonin e saj të vjetër rreth kohës së vrasjes, por në qëndrimin e dëshmitarit ajo testoi se nuk e mbante mend këtë, duke pretenduar se ishte ose në një kafe. ose duke mbajtur shënime për librin e saj.

Avokatët e zonjës Brophy gjithashtu këmbëngulën se ajo dhe bashkëshorti i saj kishin qenë të martuar të lumtur për 25 vjet, me avokatin e saj Kris Winemiller duke deklaruar: “Dashuria që Nancy dhe Dan Brophy kishin nuk ishte më e pa mundur, ishte fakti më i provuar në këtë gjyq. ”

Ata sugjeruan se një person i pastrehë mund të ishte përgjegjës për vrasjen – ata treguan një video të një burri që u fsheh pas një muri dhe shikonte në një çantë kur policia mbërriti në skenë.

Hetuesit thanë se nuk ishin në gjendje ta identifikonin atë.

Gjithashtu në fjalën e tyre përfundimtare, prokurorët pranuan se çështja e tyre bazohej në “të gjitha provat rrethanore”, duke thënë se juria duhej të bashkonte pjesët e “një enigme” për të arritur në përfundimin e saj.

“Nancy është i vetmi person që mund ta ketë kryer këtë krim,” tha zoti Overstreet para jurisë.

Një tjetër avokate e zonjës Brophy, Lisa Maxfield, thotë se ata tani kanë në plan të apelojnë.